Análisis del cultivo de coca como motor de deforestación en el contexto del Desarrollo Alternativo y REDD+, en las Regiones de Amazonía y Catatumbo (2005-2014)

A continuación se muestran las tablas con los resultados más relevantes obtenidos en este estudio.

• Tabla 1. Distribución departamental del área deforestada y degradada por cultivos de coca entre el 2005 y 2014. (ha)
• Tabla 2. Distribución municipios con área deforestada y degradada por cultivos de coca entre el 2005 y 2014. (ha)
• Tabla 3. Distribución del área deforestada y degradada en el Sistema de Áreas Protegidas de Parques Nacionales Naturales por cultivos de coca entre el 2005 y 2014. (ha)
• Tabla 4. Distribución del área deforestada y degradada en Resguardos Indígenaspor cultivos de coca entre el 2005 y 2014. (ha)
• Tabla 5. Factores determinantes del cultivos de coca como motor de deforestación
• Tabla 6. Causas subyacentes del cultivos de coca como motor de deforestación
• Conclusiones
• Recomendaciones

Conceptos claves

Bosque 2005: Cobertura boscosa obtenida a partir de los mapas de cambio de coberturas bosque/ no bosque 2005-2010 del IDEAM.
Deforestación: Corresponde únicamente a la conversión directa de la cobertura de bosque natural a un cultivo de coca durante el periodo 2005-2014.
Degradación: Afectación continúa de las capacidades del bosque por el establecimiento de un cultivo de coca durante el periodo 2005-2014.
Afectación total: Es la pérdida total de la cobertura boscosa y/o la afectación continúa de las capacidades del bosque, a causa del establecimiento de un cultivo de coca (deforestación + degradación) durante el periodo 2005-2014.
T.A.D: Es la Tasa anual de deforestación por cultivos de coca que indica la relación entre el área de bosque de referencia (bosque en 2005) y el área deforestada por coca en cada región para el periodo 2005-2014.
Def. Asociada: La deforestación asociada al cultivo de coca se entiende como la pérdida de la cobertura boscosa en áreas circundantes (1km de distancia) a la afectación del bosque por cultivos de coca. Esta pérdida está condicionada por la presencia de actividades antrópicas
dinamizadas por la aparición de un cultivo de coca durante el periodo 2005-2014.

Tabla 1. Distribución departamental del área deforestada y degradada por cultivos de coca entre el 2005 y 2014. (ha)

Región	Departamento	Bosque 2005	Deforestación	Degradación	Afectación directa	T.A.D. (%)	Def. asociada
AMAZONIA	Caquetá	6902332	3875	2676	6551	.01	104907
AMAZONIA	Guaviare	4980096	4930	7907	12837	.01	80494
AMAZONIA	Meta	2091184	3436	3435	6871	.02	48010
AMAZONIA	Putumayo	1854318	5323	9568	14891	.03	65063
CATATUMBO	Norte De Santander	582627	2205	6981	9186	.04	28719

Tabla 2. Distribución municipios con área deforestada y degradada por cultivos de coca entre el 2005 y 2014. (ha)

Departamento	Municipio	Bosque 2005	Deforestación	Degradación	Afectación Total	T.A.D. (%)	Def. asociada
Caquetá	Solita	16929	24	41	65	.02	1122
Caquetá	Curillo	11482	75	119	194	.07	1543
Caquetá	Albania	1422	2	3	5	.02	51
Caquetá	Cartagena del Chairá	1031541	1338	886	2224	.01	36382
Caquetá	Morelia	2579	2	2	4	.01	121
Caquetá	San José del Fragua	71722	148	272	420	.02	3509
Caquetá	Belén de los Andaquíes	57360	64	125	189	.01	2929
Caquetá	Florencia	132780	18	40	58	.00	1523
Caquetá	El Paujil	33063	39	33	72	.01	1093
Caquetá	El Doncello	39742	20	13	33	.01	995
Caquetá	Puerto Rico	202381	105	119	224	.01	5557
Caquetá	San Vicente del Caguán	1321750	544	173	717	.01	19639
Caquetá	Solano	3903898	951	594	1545	.00	18640
Caquetá	Valparaiso	10080	39	24	63	.04	1340
Caquetá	Milán	26301	106	69	175	.05	1925
Caquetá	Montañita	39302	400	163	563	.11	8538
Guaviare	El Retorno	1088690	1400	2541	3941	.01	18424
Guaviare	San José del Guaviare	1383762	1717	3414	5131	.01	36461
Guaviare	Miraflores	1190936	1233	993	2226	.01	11790
Guaviare	Calamar	1316708	580	959	1539	.01	13819
Meta	La Macarena	595510	1042	303	1345	.02	18236
Meta	Puerto Concordia	15340	81	148	229	.06	2042
Meta	Puerto Rico	196273	1053	1684	2737	.06	10913
Meta	Vistahermosa	310274	642	672	1314	.02	7081
Meta	Mapiripán	523316	514	466	980	.01	5769
Meta	Mesetas	118805	24	35	59	.00	1673
Meta	Uribe	331666	80	127	207	.00	2296
Putumayo	Mocoa	95989	25	87	112	.00	898
Putumayo	Puerto Guzmán	327232	821	1182	2003	.03	23011
Putumayo	Villagarzón	89235	354	1109	1463	.04	3672
Putumayo	San Miguel	8300	159	157	316	.22	1116
Putumayo	Valle del Guamuez	22117	262	641	903	.13	2347
Putumayo	Puerto Asís	180111	1390	2213	3603	.09	9627
Putumayo	Puerto Leguízamo	957789	1093	1493	2586	.01	11378
Putumayo	Puerto Caicedo	54405	618	1190	1808	.13	4649
Putumayo	Orito	119140	601	1496	2097	.06	8365
Norte De Santander	Sardinata	69182	264	1059	1323	.04	4467
Norte De Santander	San Calixto	14580	22	52	74	.02	827
Norte De Santander	El Tarra	30282	206	478	684	.08	3998
Norte De Santander	La Esperanza	16332	16	99	115	.01	477
Norte De Santander	Cáchira	23437	13	100	113	.01	429
Norte De Santander	El Zulia	9266	5	33	38	.01	219
Norte De Santander	Ábrego	22977	3	8	11	.00	66
Norte De Santander	La Playa	3929	0	2	2	.00	45
Norte De Santander	Hacarí	19106	9	27	36	.01	422
Norte De Santander	Tibú	146786	1149	4128	5277	.09	11533
Norte De Santander	Teorama	59317	245	576	821	.05	2534
Norte De Santander	Convención	62113	133	204	337	.02	1829
Norte De Santander	El Carmen	105320	140	215	355	.02	1873

Tabla 3. Distribución del área deforestada y degradada en el Sistema de Áreas Protegidas de Parques Nacionales Naturales por cultivos de coca entre el 2005 y 2014. (ha)

Área protegida	Deforestación	Degradación	Afectación total
PLANTAS MEDICINALES ORITO INGI ANDE	2	8	10
CATATUMBO - BARI	129	334	463
LOS ESTORAQUES	0	0	0
CORDILLERA DE LOS PICACHOS	0	5	5
TINIGUA	243	62	305
ALTO FRAGUA - INDIWASI	9	20	29
SERRANÍA DE CHIRIBIQUETE	1	2	3
LA PAYA	462	477	939
SERRANIA DE LOS CHURUMBELOS	0	0	0
NUKAK	684	967	1651
SIERRA DE LA MACARENA	1364	1415	2779

Tabla 4. Distribución del área deforestada y degradada en Resguardos Indígenaspor cultivos de coca entre el 2005 y 2014. (ha)

Resguardo Indígena	Etnía	Deforestación	Degradación	Afectación total
GUAYABERO DE LA MARÍA	GUAYABERO	0	0	0
LA FUGA	GUAYABERO	7	38	45
LA ASUNCIÓN	TUCANO DESANO	6	10	16
PANURE (VENEZUELA)	GUAYABERO	0	0	0
CACHIVERA DE NARE	SIKUANI, SIRIANO, OTROS	0	0	0
BARRANQUILLITA	TUCANO	25	18	43
TUCÁN DE CAÑO GIRIZA Y PUERTO LA PALMA	DESANO-CUBEO-TUCANO-SIRIANO-PIRATAPUYO-CARIJONA-MAKU	5	4	9
YAVILLA II	CUBEO	26	20	46
PUERTO VIEJO Y PUERTO ESPERANZA	CUBEO Y OTROS	3	6	9
CHARCO CAIMÁN	GUANANO	3	6	9
LA JULIA	EMBERÁ KATIO	0	0	0
CAÑO JABÓN	GUAHIBO	2	2	4
MACUARE	GUAYABERO	28	18	46
GABARRA-CATALAURA	MOTILON BARI	5	15	20
CALARCA	INGA	11	25	36
EL PORVENIR - LA BARRIALOSA	PAÉZ	6	10	16
TUKUNARE	WITOTO	0	0	0
LA ITALIA	EMBERÁ CHAMÍ	10	13	23
LOS GUADUALES	AWÁ	0	1	1
EL TABLERO	SIONA	7	8	15
SELVA VERDE	AWÁ	2	2	4
LAGARTO COCHA	INGA	1	1	2
CECILIA COCHA	INGA	2	10	12
INGA KAMSA	INGA	0	0	0
CAMENTSA BIYA	CAMENTSA BIYA	0	0	0
LA FLORIDA	PAÉZ	1	0	1
WASIPUNGO	INGA	1	1	2
INGA DE MOCOA	INGA	0	0	0
VEGAS DE SANTANA	SIONA	0	0	0
SANTA ROSA DEL GUAMUÉZ	KOFAN INGA	2	13	15
CONSARA-MECAYA	COREGUAJE	4	6	10
CAICEDONIA	AWÁ	16	19	35
AGUA NEGRA	WITOTO	8	14	22
DAMASCO VIDES	AWÁ	14	18	32
ALBANIA	INGA	1	0	1
ALPAMANGA	INGA	0	0	0
ALTO LORENZO	PAÉZ	8	7	15
ALTO ORITO	EMBERÁ CHAMÍ	9	10	19
BELLA VISTA	AWÁ	7	23	30
BLASIAKU	INGA	1	3	4
BUENAVISTA	SIONA	17	45	62
CALENTURAS	INGA	1	6	7
CAMPO ALEGRE DEL AFILADOR	KOFAN	9	9	18
CAÑAVERAL	AWÁ	24	26	50
CHALUAYACO	INGA	0	0	0
EL DESCANSO	PAÉZ	0	0	0
EL ESPINGO	AWÁ	19	32	51
EL HACHA	SIONA	24	50	74
JIRIJIRI	WITOTO	2	1	3
LA AGUADITA	PAÉZ	10	31	41
LA CRISTALINA	KATIO-EMBERÁ	0	2	2
LA PAYA	INGA	2	4	6
EL PROGRESO	MURUY	0	0	0
NUEVO HORIZONTE	PASTO	0	0	0
PUERTO LIMON	INGA	0	0	0
SAN ANDRES - LAS VEGAS - VILLA UNION	AWÁ	23	28	51
SANTA CRUZ DE PIÑUÑA BLANCO	SIONA	0	0	0
SIMORNA	EMBERÁ CHAMÍ	5	11	16
VILLA CATALINA-DE PUERTO ROSARIO	INGA	65	50	115
YARINAL (SAN MARCELINO)	KOFAN	4	6	10
EL PORVENIR KANANGUCHAL	COREGUAJE	0	0	0
MESAI	WITOTO	0	0	0
AGUAS NEGRAS	WITOTO	3	4	7
WITORA O HUITORA	WITOTO	0	0	0
COROPOYA	WITOTO	5	5	10
LA TEÓFILA	COREGUAJE	2	2	4
NIÑERAS	INGA	11	5	16
EL QUINCE	WITOTO	1	2	3
EL GUAYABAL	PAÉZ	7	0	7
CUSUMBE-AGUA BLANCA	INGA	0	0	0
MATICURÚ	COREGUAJE	0	0	0
GETUCHÁ	COREGUAJE	0	0	0
JACOME	COREGUAJE	1	0	1
HERICHA	COREGUAJE	5	3	8
AGUANEGRA	COREGUAJE	27	15	42
PUERTO NARANJO, PEÑAS ROJAS, CUERAZO Y EL DIAMANTE	COREGUAJE	5	4	9
SAN LUIS	KATIO-EMBERÁ	5	3	8
EL TRIUNFO	COREGUAJE	0	0	0
LA ESPERANZA	COREGUAJE	0	1	1
ALTAMIRA	PAÉZ	1	6	7
NASSA KIWE	PAÉZ	0	0	0
ZIT-SET DEL QUECAL	PAÉZ	0	0	0
LA SIBERIA	PAÉZ	0	0	0
SAN PABLO EL PARÁ	KATIO-EMBERÁ	0	0	0
HONDURAS	KATIO-EMBERÁ	0	0	0
LA ESPERANZA	PAÉZ	0	0	0
LA CERINDA	KATIO-EMBERÁ	0	0	0
GORGONIA	COREGUAJE	0	0	0
EL CEDRITO	KATIO-EMBERÁ	0	0	0
EL PORTAL	PAÉZ	0	1	1
YURAYACO	INGA	0	0	0
LAS BRISAS	INGA	0	0	0
PUERTO NARE	CARIJONA	32	8	40
EL ITILLA	KARAPANA, DESANA, CUBEO KARAPANA- DESANA	0	1	1
BARRANCO COLORADO	GUAYABERO	3	5	8
LA YUQUERA	TUCANO	48	44	92
CAÑO NEGRO	GUAYABERO	2	1	3
BARRANCÓN	GUAYABERO	4	8	12
LAGOS DEL DORADO, LAGOS DEL PASO Y EL REMANSO	TUCANO CUBEO, DESANO, GUANANO, PIRATAPUYO	107	73	180
VUELTA DEL ALIVIO	WANANOS	15	8	23
EL REFUGIO	DESANO-YURUTI-CIRIANO	0	0	0
LLANOS DEL YARÍ - YAGUARÁ II	PIJAOS	1	4	5
JERUSALÉN-SAN LUIS ALTO PICUDITO	PÁEZ	33	96	129
INGA DE CONDAGUA	INGA	0	0	0
JERICÓ-CONSAYA	COREGUAJE	9	10	19
BARRANCO CEIBA y LAGUNA ARAGUATO	GUAYABERO	5	7	12
NUKAK - MAKU	NUKAK	408	830	1238
CENTRO DE MIRAFLORES	CUBEO, TUKANO, WANANO Y PIRATAPUYO	0	1	1
SAN MIGUEL DE LA CASTELLANA	INGA	1	7	8
SANTA ROSA DE JUANAMBÙ, CAMPO ALEGRE, ALPES ORIENTALES Y LA FLORESTA	PAEZ	21	39	60
PLAYA LARGA	AWA	6	18	24
SANTA RITA	MURUI MUINANE	0	0	0
MORICHAL VIEJO, SANTA ROSA, CERRO CUCUY, SANTA CRUZ, CAÑO DANTA- OTROS	PUINAVE	141	181	322
MONOCHOA	WITOTO	0	2	2
PUERTO ZÁBALO Y LOS MONOS	WITOTO	16	33	49
MOTILÓN - BARÍ	MOTILON BARI	43	121	164
COROCORO	CURRIPACO Y OTROS	8	18	26
ADUCHE	ANDOQUE	10	14	24
SAN MIGUEL	INGA	2	4	6
PREDIO PUTUMAYO	WITOTO	50	81	131
ARARA, BACATÍ, CARURU Y MIRAFLORES	TUCANO	5	7	12

Tabla 5. Factores determinantes del cultivos de coca como motor de deforestación

Factor Determinante	Aspecto a Evaluar	Indicador
Acceso víal	Tipología y distancia a vías	Proximidad a vías terrestres según categorías IGAC
Hidrografía vulnerable	Distancia a ríos según vulnerabilidad por cultivos de coca	Proximidad a hidrografía
Áreas protegidas	Distancia a áreas protegidas	Proximidad a áreas protegidas (Parques Nacionales Naturales)
Resguardos indígenas	Distancia a Resguardos Indígenas	Proximidad a Resguardos Indígenas

Tabla 6. Causas subyacentes del cultivos de coca como motor de deforestación

Causas subyacentes	Aspecto a evaluar	Indicador
Control estatal y social del bosque	Eficacia en las medidas de control ejercidas para la protección del bosque, respecto a la deforestación por coca.	-Intervención del bosque por cultivos de coca en áreas protegidas y resguardos indígenas
Medidas de control a cultivos ilícitos	Acciones de los cultivadores de coca para disminuir el impacto en las medidas de control.	-Tamaño de lotes de coca -Dispersión de lotes de coca
Migración de comunidades por coca	-La movilización de la deforestación asociada al cultivo de coca. -Expansión de nuevos frentes de colonización.	-Percepción de la comunidad capturada en talleres -Cartografía Social -Revisión bibliográfica
Ruralización	Dinámica de colonización y transformación del territorio a causa del cultivo de coca.	-Porcentajes de área intervenida -Distancia a frentes de colonización
Cultura de la legalidad	Percepción cultural dominante en las comunidades respecto a la problemática de deforestación y degradación del bosque a causa de los cultivos de coca	-Percepción de la comunidad capturada en talleres.
Costo-beneficio productor de coca	Incidencia de la relación costo/beneficio sobre el cultivo de coca establecido en el bosque.	-Percepción de la comunidad capturada en talleres -Revisión bibliográfica
Competitividad productiva	Incidencia de la falta de alternativas productivas, sobre la decisión de establecer cultivos de coca en el bosque.	-Percepción de la comunidad capturada en talleres -Revisión bibliográfica
Tenencia de la tierra	Estructura de la tenencia de la tierra y relación con la afectación por deforestación y degradación ocasionada por los cultivos de coca.	-Estado de actualización catastral -Existencia de matrícula inmobiliaria -Índice de Gini
Valor económico del bosque	Caracterizar el valor de avalúo del bosque de las áreas afectadas por los cultivos de coca.	-Distribución municipal de avalúo catastral por hectárea
Valor ecológico del bosque	Incidencia del desconocimiento de los bienes y servicios ofrecidos por el bosque en torno a la decisión de afectación por deforestación a causa de los cultivos de coca.	-Percepción de la comunidad capturada en talleres

Mensajes para la acción

1. Como principio rector, los Programas de Desarrollo Alternativo (DA) y los Pro-gramas REDD+ deben estar articulados a los planes de desarrollo a través de procesos de concertación con los actores de nivel nacional, departamental y municipal. Así mismo, se deben generar instrumentos de seguimiento y monitoreo de los acuerdos que se impulsen y promover la creación de enlaces institucionales que coordinen las actividades.

2. Acorde al nuevo marco institucional creado desde la Presidencia de la Re-pública y bajo el direccionamiento de la Alta Consejería para el Posconflicto, Derechos Humanos y Seguridad, la Dirección para la Sustitución de Cultivos Ilícitos se constituye como la entidad que implementará la sustitución de cul-tivos ilícitos a través del Desarrollo Alternativo. Por tal motivo, es imperante articular como ejes fundamentales de la dimensión ambiental los siguientes principios que, de forma transversal, propendan por la mitigación de la afec-tación del bosque:

• Ordenamiento territorial, con especial consideración de las áreas de manejo especial como áreas protegidas, áreas de expansión de la fron-tera agropecuaria y zonas ambientalmente estratégicas.
• Inclusión de determinantes ambientales que direccionen el uso adecua-do del territorio respecto a su vocación.
• Implementación de buenas prácticas ambientales en el desarrollo de los proyectos productivos.
• Articulación con las entidades del Sistema Nacional Ambiental –SINA-con el fin de fortalecer los sistemas de monitoreo y control.

3. Las alianzas estratégicas construidas entre la Agencia de Renovación del Territorio (ART) y la Agencia Nacional de Tierras (ANT) a través del Programa “Formalizar para sustituir” deberán generar espacios de articulación que promuevan la formalización del derecho de dominio de predios rurales y el saneamiento de los títulos a quienes demuestren posesión material, pública, pacífica e ininterrumpida, con el fin de incentivar el desarrollo de proyectos en-caminados a la conservación y el manejo sostenible de los bosques en áreas de influencia de cultivos ilícitos.

4. Es conveniente que las entidades rectoras del direccionamiento de la Política de Desarrollo Alternativo promuevan mesas de trabajo a nivel departamental, que integren los actores locales (organizaciones, entidades gubernamentales, cooperantes internacionales, ONG, empresa privada, gremios, entre otros), con el fin de concertar la intervención productiva en los territorios y generar economías basadas en encadenamientos productivos articulados con el sector empresarial.

5. Un objetivo central de las intervenciones de los Programas de DA con énfasis ambiental debe ser generar sostenibilidad de los proyectos implementados, garantizando cambios perdurables en los territorios, una vez los recursos de capital semilla se terminen. Por tal motivo, se deben fortalecer los acuerdos con instituciones de nivel regional que apalanquen las iniciativas productivas implementadas, en el tránsito de las organizaciones hacia procesos de auto-gestión.

6. La investigación y el desarrollo (I+D) a través de puentes intersectoriales (Go-bierno Nacional, grupos de investigación y/o universidades y sector privado) deben ser apoyados con miras hacia la optimización de los recursos naturales y la reconversión de los modelos de producción rural tradicional; además, de la identificación de líneas productivas potenciales, innovadoras y diferenciadoras, en el marco de economías verdes.

7. El desconocimiento de las comunidades rurales acerca de las estructuras de manejo sostenible del bosque requiere de la implementación de programas pedagógicos rurales, bajo metodologías de “experiencia y experimentación” que fortalezcan las capacidades individuales y colectivas, recuperen los sa-beres populares del manejo forestal sostenible y se involucren con los saberes técnicos. En esta misma línea de acción, se debe transferir y divulgar la nor-matividad ambiental vigente, los alcances de las estrategias y los requisitos de proyectos de conservación y pagos de servicios ambientales. Adicional a esto, se plantea necesario conformar una red de organizaciones que permita el intercambio de experiencias a nivel regional, nacional o internacional, en temas de manejo y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y la biodiversidad, y frente a la conversión de economías ilícitas a lícitas.

8. El componente productivo para los modelos del DA con enfoque ambiental, debe considerar la vocación y oferta ambiental de los territorios; por tal motivo se plantean cuatro ejes productivos como líneas de intervención:

• Sistemas agroforestales y silvopastoriles.
• Proyectos forestales (plantaciones comerciales y manejo de bosque na-tural).
• Conservación (pago por servicios ambientales (PSA), pago por conser-vación, proyectos REDD+).
• Biocomercio (productos maderables y no maderables, turismo de natu-raleza).

9. Para garantizar el manejo adecuado de los recursos naturales, la selección de los proyectos productivos deberá ir acompañada de la formulación de planes de manejo ambiental, que respondan a la implementación sostenible de los proyectos en el territorio.

10. Sería recomendable conformar un banco de proyectos que incluya las ini-ciativas productivas implementadas bajo los esquemas de DA, que posean características de elegibilidad para incorporarlos a proyectos REDD+, con el fin de garantizar recursos que de forma paralela apalanquen las iniciativas productivas y comprometan acuerdos de conservación y manejo sostenible del bosque. Actualmente existen en el país fondos de carácter multilateral con recursos asignados para apoyar proyectos de desarrollo sostenible, conser-vación y protección de los bosques, en los cuales se podrían presentar los perfiles de los proyectos.

11. Para cumplir con los compromisos ambientales de conservación y mitigación de la afectación del bosque por parte de los programas de DA con enfoque ambiental, se deberán priorizar, en conjunto con las instituciones del Sistema Nacional ambiental, acciones de recuperación de zonas degradadas por el efecto de la implementación de los cultivos ilícitos, en ecosistemas estratégicos y áreas de manejo especial, e involucrarlos como parte de los compromisos con las comunidades participantes de los proyectos de DA.

12. Con el fin de fortalecer los procesos de gobernanza forestal y concertación social, es indispensable establecer sistemas de control y vigilancia a nivel comunitario, acerca del manejo de los bosques (alertas tempranas de deforestación) y los compromisos de mantener los territorios libres de cultivos ilícitos.

13. Es indispensable incluir procesos de monitoreo y evaluación periódicos, a través de la conformación de un sistema nacional de seguimiento ambiental para los Programas de DA, que permita establecer el impacto de las intervenciones productivas en los territorios, respecto a la conservación del bosque y la mitigación de la deforestación y degradación por causa de los cultivos ilícitos.

14. Continuar con la elaboración de estudios técnicos que permitan priorizar las áreas con mayor vulnerabilidad de afectación del bosque por cultivos ilícitos, acorde a la dinámica de avance de la frontera agropecuaria, e involucrarlo como un criterio de focalización de los Programas de DA avalados por el Gobierno Nacional. También es necesario apoyar estudios técnicos que den seguimiento anual al comportamiento de la afectación del bosque por cultivos de coca, en áreas de influencia de los programas de DA y REDD+.

15. Como una herramienta de gestión entre organizaciones e instituciones, se plantea necesario construir una plataforma web de aprendizaje de políticas y manejo sostenible del bosque, capaz de proveer información a nivel nacional.